120送车祸伤者途中遭遇车祸

    120救护车在运送车祸中的伤者时，遭遇意外车祸，车上的伤者后因抢救无效死亡。死者家属认为，是因救护车出事故延误了抢救时间而导致病人死亡，遂一纸诉状将救护车所属的行唐县某医院告上法庭。   
   
    日前，行唐县法院一审判决医院赔偿原告医疗费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等共计40000元。 

　　120送病人途中出车祸 

　　原告诉称，2007年8月20日12时20分，行唐县龙州镇陈某在该县七里峰村煤场附近的公路上被车撞伤，肇事车逃逸。行唐县某医院的120救护车接到电话后，迅速赶到事故现场救助陈某，并将陈某拉到该医院抢救，但因陈某伤势严重，医院建议转院治疗。陈某的家人在支付救护车费用后，救护车准备运送陈某到石家庄省二院治疗。 

　　当车行至正定曲阳桥附近时，“嘭”的一声巨响，救护车与一辆农用三轮车相撞，一时间随车医生、护士、司机、陈某的家人忙乱一团，赶紧拨打当地120。石市急救中心接报后，派救护车将陈某接到省二院抢救治疗，但终因陈某颅脑复合性损伤严重，8月22日凌晨1时经抢救无效死亡。 

　　家属向医院索赔13万元 

　　死者家属认为，救护车是专门救助病人的车辆，患者按标准交费后，医院与患者之间就形成了服务合同关系，救护车应将陈某安全及时地运送到省二院。但运送途中突遇车祸，致使已因车祸颅脑损伤的陈某第二次受伤，且延误了抢救时间，最终导致陈某死亡，救护车所属医院对陈某的死亡负有不可推卸的责任。 

　　今年8月底，死者家人一纸诉状将行唐县某医院起诉到行唐县法院，索赔13万元。 

　　庭审中，医院方辩称，医院在运送陈某转院途中，救护车与一辆农用三轮车相撞，交通事故的主要责任在农用三轮车一方，救护车几乎没有责任，因此不应承担赔偿责任。但考虑到陈某的死亡给其家人造成了很大损失，出于同情，可酌情给予10000元补偿。陈某家人要求赔偿13万元，医院不能接受。 

　　医院赔4万元顺利结案 

　　法院经审理认为，行唐某医院收取患者家属救护车费用后，医院与患者之间就形成了一种特殊的客运服务关系，医院负有将患者安全迅速送到目的地的义务，并确保途中安全。救护车中途发生意外车祸，虽在医院方意志之外，但客观上延误了患者宝贵的抢救时间，对于陈某的死亡，医院应负相应的赔偿责任。死者家属没有对救护车车祸与陈某死亡的因果关系进行举证，且陈某为遭遇车祸的重症患者，对其死亡所造成的损失，也应负担一定责任。 

　　依据相关法律，法院依法判决该医院赔偿陈某家属医疗费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等4万元，驳回陈某家属的其他诉讼请求。 

　　判决后，双方均表示服判。10月11日，医院方主动履行了义务，该案已顺利执结。上海学车 上海驾校 上海驾驶员培训 上海驾校网 上海学车培训 文字版:    120救护车在运送车祸中的伤者时，遭遇意外车祸，车上的伤者后因抢救无效死亡。死者家属认为，是因救护车出事故延误了抢救时间而导致病人死亡，遂一纸诉状将救护车所属的行唐县某医院告上法庭。          日前，行唐县法院一审判决医院赔偿原告医疗费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等共计40000元。  　　120送病人途中出车祸  　　原告诉称，2007年8月20日12时20分，行唐县龙州镇陈某在该县七里峰村煤场附近的公路上被车撞伤，肇事车逃逸。行唐县某医院的120救护车接到电话后，迅速赶到事故现场救助陈某，并将陈某拉到该医院抢救，但因陈某伤势严重，医院建议转院治疗。陈某的家人在支付救护车费用后，救护车准备运送陈某到石家庄省二院治疗。  　　当车行至正定曲阳桥附近时，“嘭”的一声巨响，救护车与一辆农用三轮车相撞，一时间随车医生、护士、司机、陈某的家人忙乱一团，赶紧拨打当地120。石市急救中心接报后，派救护车将陈某接到省二院抢救治疗，但终因陈某颅脑复合性损伤严重，8月22日凌晨1时经抢救无效死亡。  　　家属向医院索赔13万元  　　死者家属认为，救护车是专门救助病人的车辆，患者按标准交费后，医院与患者之间就形成了服务合同关系，救护车应将陈某安全及时地运送到省二院。但运送途中突遇车祸，致使已因车祸颅脑损伤的陈某第二次受伤，且延误了抢救时间，最终导致陈某死亡，救护车所属医院对陈某的死亡负有不可推卸的责任。  　　今年8月底，死者家人一纸诉状将行唐县某医院起诉到行唐县法院，索赔13万元。  　　庭审中，医院方辩称，医院在运送陈某转院途中，救护车与一辆农用三轮车相撞，交通事故的主要责任在农用三轮车一方，救护车几乎没有责任，因此不应承担赔偿责任。但考虑到陈某的死亡给其家人造成了很大损失，出于同情，可酌情给予10000元补偿。陈某家人要求赔偿13万元，医院不能接受。  　　医院赔4万元顺利结案  　　法院经审理认为，行唐某医院收取患者家属救护车费用后，医院与患者之间就形成了一种特殊的客运服务关系，医院负有将患者安全迅速送到目的地的义务，并确保途中安全。救护车中途发生意外车祸，虽在医院方意志之外，但客观上延误了患者宝贵的抢救时间，对于陈某的死亡，医院应负相应的赔偿责任。死者家属没有对救护车车祸与陈某死亡的因果关系进行举证，且陈某为遭遇车祸的重症患者，对其死亡所造成的损失，也应负担一定责任。  　　依据相关法律，法院依法判决该医院赔偿陈某家属医疗费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等4万元，驳回陈某家属的其他诉讼请求。  　　判决后，双方均表示服判。10月11日，医院方主动履行了义务，该案已顺利执结。 上海驾校推荐 上海暑假学车 上海驾校培训 上海学车价格 上海学车 上海浦东驾校 上海学车